Какую память DDR5 выбрать для Intel LGA1700: сравнение трёх комплектов на 6400 МГц

Считается, что скорость оперативной памяти определяют две основные характеристики: тактовая частота и тайминги (в первую очередь — CL (CAS Latency). Но насколько эти параметры действительно влияют на производительность ПК и стоит ли вкладываться в более дорогую память?

Чтобы ответить на эти вопросы, я сравню три комплекта ОЗУ DDR5-6400 объёмом 32 ГБ: Mastero, Kingston FURY Beast Black и ADATA XPG Lancer Blade.

В обзоре я проверю производительность модулей в играх и прикладном ПО. Заодно в тех же бенчмарках покажу насколько DDR5-6400 быстрее DDR5-4800. Также я прогоню модули в стресс-тесте, чтобы проверить их стабильность и температуру под нагрузкой. В заключении дам рекомендации по выбору оптимальной памяти DDR5.

 

Содержание

• Технические характеристики

• Mastero MSH6400C40-32G5-K2

• Kingston KF564C32BBK2-32

• Adata XPG AX5U6400C3216G-DTLABBK

• Тестирование

  • Прикладное ПО
  • Игровые тесты
  • Температурный режим

• Итоги тестов DDR5-6400: стоит ли переплачивать за низкие тайминги

 

Технические характеристики

В таблице ниже собраны технические характеристики модулей памяти, участвующих в обзоре.

 

* При покупке в магазинах e2e4.

Все модули имеют одинаковую частоту 6400 МГц и объём 32 ГБ, но отличаются таймингами. Комплекты памяти Kingston и ADATA предлагают более низкие тайминги, что в теории должно обеспечить более высокую производительность. Низкая задержка отразилась и на цене — она на 25-30% выше, чем у модулей памяти Mastero. С другой стороны, модули Kingston и ADATA работают на более высоком напряжении в 1.4 В, что может не лучшим образом сказаться на нагреве. Всё это я проверю и учту при тестировании, а сейчас предлагаю подробнее рассмотреть каждого из участников обзора.

 

Mastero MSH6400C40-32G5-K2

Модули памяти Mastero MSH6400C40-32G5-K2 поставляются в двух блистерах, скреплённых стикером.

На наклейке указаны базовые технические характеристики модулей, а также информация об изготовителе и импортёре. Комплект поставки как таковой отсутствует — внутри только модули памяти.

Модули оснащены радиатором из анодированного алюминия. В оформлении использован светоотражающий лак, создающий зеркальный эффект, а также большое количество прорезей и выпуклостей. По центру лицевой стороны модуля нанесён логотип бренда.

Информация со стикера на упаковке частично продублирована на оборотной стороне модуля.

Чипы памяти установлены с одной стороны печатной платы. Термопрокладка накрывает чипы только наполовину.

По данным утилиты Thaiphoon Burner, в модулях памяти Mastero установлены чипы Samsung ревизии B-Die, выпущенные в марте 2025 года.

Модули памяти оснащены профилями XMP и EXPO, что позволяет автоматически активировать повышенную частоту на любых современных платформах.

Отмечу, что в профиле EXPO основной тайминг CAS Latency ниже — 38 против 40 в XMP.

 

Kingston KF564C32BBK2-32

Комплект модулей Kingston KF564C32BBK2-32 поставляется в двойном прозрачном блистере. Стикер на упаковке одновременно выполняет функцию контроля вскрытия.

Внутри под одним из модулей находится гарантийный талон.

Модули оснащены чёрным алюминиевым радиатором. Логотип FURY покрыт светоотражающим лаком, который даёт лёгкий зеркальный эффект. Отмечу, что поверхность радиатора хорошо собирает отпечатки пальцев и плохо от них очищается.

Выпуклости и прорези на модулях скорее для красоты, чем для эффективного охлаждения.

На торце радиатора нашлось место для маленького логотипа FURY. В корпусах с прозрачной стенкой он напомнит, какая именно оперативная память установлена в ПК.

На оборотной стороне модуля присутствует наклейка с большим количеством артикулов, но из технических характеристик указано лишь напряжение питания — 1.4 В.

На термопрокладке в модулях Kingston KF564C32BBK2-32 не сэкономили. Она покрывает не только чипы, но и микросхему SPD.

По данным утилиты Thaiphoon Burner, в модулях памяти Kingston используются чипы Hynix ревизии A-Die. Это одни из лучших чипов DDR5, которые в сочетании с многослойной печатной платой и адекватным охлаждением обеспечивают отличные возможности разгона.

Модули могут похвастаться тремя профилями XMP, однако профили EXPO отсутствуют.

 

ADATA XPG AX5U6400C3216G-DTLABBK

Модули памяти суббренда XPG от вендора ADATA упакованы в самый крупный блистер, однако при этом у них самые компактные размеры — всего 33 мм в высоту. Причина прозаична — производитель использует универсальную упаковку.

Модули оснащены радиаторами из чёрного анодированного алюминия. Гравировки минимум, она расположена справа на лицевой стороне.

Из дизайнерских элементов присутствуют лишь диагональные полосы в левой части модуля.

На торце модуля выгравирован маленький логотип XPG. Благодаря ему вы не забудете, что за память установлена в ПК.

Если взглянуть на модуль с торца, то увидим, как красивый дизайн ухудшает технические характеристики. С одной стороны, термопрокладка расположена оптимально, накрывая чипы памяти почти полностью. С другой стороны, как минимум треть термопрокладки не передаёт тепло на радиатор из-за выштампованных украшений. Отмечу, что радиаторы модулей ADATA сделаны из заметно более тонкого металла, по сравнению с другими участниками тестирования.

В модулях памяти ADATA установлены чипы Hynix ревизии A-Die, выпущенные в ноябре 2024 года. Это одни из лучших чипов, которые могут работать как с низкими таймингами, так и на высокой частоте.

Как и было обещано на упаковке, в SPD модулей присутствуют профили XMP и EXPO, что позволяет комфортно активировать повышенную частоту на платформах Intel и AMD соответственно.

 

Тестирование

Чаще всего память DDR5 тестируют в топовых сборках. Материнские платы на чипсетах Z790/Z890 с двумя слотами ОЗУ позволяют раскрыть потенциал модулей памяти по максимуму. С другой стороны, DDR5 с частотой 6400 МГц чаще всего берут в игровые сборки среднего уровня, а потому логичней тестировать её именно в таком ПК.

Для сравнения комплектов памяти я собрал системный блок такой конфигурации:

• Материнская плата BaseTech B760M-K D5

• Процессор Intel Core i5-12600KF

• Видеокарта Palit GamingPro OC RTX 3070 8Gb

• SSD BaseTech A400 128Gb

• Кулер Zalman CNPS4X

• Блок питания Zalman MegaMax 800W

• Корпус GameMax M905

Для каждого из комплектов активировался профиль XMP в BIOS материнской платы. Дополнительно я проверил комплект DDR5 от Mastero с профилем JEDEC на частоте 4800 МГц. Это позволило сравнить комплекты с базовой памятью без разгона.

Первичная оценка производительности участников тестирования выполнялась с помощью AIDA64. Этот синтетический тест демонстрирует пропускную способность шины между процессором и оперативной памятью.

Для сравнения комплектов памяти я собрал системный блок такой конфигурации:

• Материнская плата BaseTech B760M-K D5

• Процессор Intel Core i5-12600KF

• Видеокарта Palit GamingPro OC RTX 3070 8Gb

• SSD BaseTech A400 128Gb

• Кулер Zalman CNPS4X

• Блок питания Zalman MegaMax 800W

• Корпус GameMax M905

Для каждого из комплектов активировался профиль XMP в BIOS материнской платы. Дополнительно я проверил комплект DDR5 от Mastero с профилем JEDEC на частоте 4800 МГц. Это позволило сравнить комплекты с базовой памятью без разгона.

Первичная оценка производительности участников тестирования выполнялась с помощью AIDA64. Этот синтетический тест демонстрирует пропускную способность шины между процессором и оперативной памятью.

 

По результатам теста уже можно сделать два важных вывода:

• Разница в скорости между памятью, работающей на частоте 6400 МГц и памятью с профилем JEDEC колоссальна — более чем 50%.

• Отличия в таймингах напротив, почти не повлияли на разницу в скорости — она оказалась на уровне 1%.

 

Прикладное ПО

В реальных приложениях данные не просто передаются от процессора к памяти, но ещё и обрабатываются. От того, насколько приложение интенсивно использует оперативную память, зависит разница между модулями RAM — она может быть существенной или же отсутствовать.

 

Архивирование

Сжатие данных — одна из типичных задач, чувствительных к частоте оперативной памяти. И хотя архиваторы уже стали редкостью на домашних ПК, множество программ, включая системы резервного копирования, используют сжатие данных. И даже большинство сайтов передаются в сжатом виде, в чём можно легко убедиться, нажав клавишу F12.

Сайт e2e4online.ru использует сжатие gzip, что позволяет уменьшить трафик в 2.6 раза

Я оценил производительность памяти в двух популярных архиваторах от российских разработчиков, использующих разные подходы к формированию итогового результата. Встроенный в 7Zip бенчмарк выдаёт комбинированный рейтинг, учитывающий как сжатие данных, так и их распаковку.

 

 

Разницу между всеми участниками тестирования, работающими на частоте 6400 МГц, 7Zip оценил в тот же 1%. А вот между 4800 МГц и 6400 МГц уже не такая большая пропасть — всего 8%.

Архиватор WinRAR вместо рейтинга отображает скорость сжатия тестовых файлов. Сжатие данных требует гораздо больше операций с оперативной памятью, чем их распаковка, поэтому тест обычно более чувствителен к частоте модулей.

 

 

Действительно, разница между памятью с базовой частотой 4800 МГц и самым медленным модулем с частотой 6400 МГц превышает 15%. Если же сравнить результаты тестируемых модулей, то разница между ними вновь укладывается в 1%. Но влияние таймингов на результат, хоть и минимальное, прослеживается. Самым быстрым ожидаемо стал комплект Kingston, а самым медленным — Mastero.

 

Конвертирование видео

Ещё одна популярная задача среди домашних пользователей — конвертирование видео. К нему прибегают, когда видеохостинг не принимает видео в исходном формате, нужно поменять разрешение или вырезать отдельный фрагмент. Тест x265 HD Benchmark демонстрирует, с какой скоростью кодируется видео современным кодеком.

 

 

Если при архивации данных заметная разница была только между RAM с частотой 4800 МГц и более скоростными модулями, то при кодировании видео разница между всеми результатами не превысила 1 %. Но такой результат не должен удивлять — кодек H.265 в основном использует ресурсы процессора и в гораздо меньшей степени оперативную память. Удивительнее то, что в этом бенчмарке уверенную победу одержал комплект памяти XPG. Вероятно, этому способствовал один из субтаймингов, который в данном тесте имеет большее значение, чем основной тайминг RAS.

 

3D-рендеринг

Визуализация (рендеринг) в программах 3D-проектирования — ещё одна задача, где прирост от скоростной ОЗУ ничтожно мал. Чтобы оценить влияние оперативной памяти в этом сценарии, я использовал тестовый пакет CineBench R23.

 

 

Разница между оперативной памятью с частотой 4800 МГц и модулями 6400 МГц оказалась в пределах погрешности измерений и составила менее 1%.

 

RAM-диск

Значительную прибавку в производительности от скоростной памяти получат те, кто использует RAM-диск. Чтобы оценить влияние тактовой частоты и таймингов в этой задаче, я создал RAM-диск размером 10 ГБ с помощью утилиты OSFMount. В качестве файловой системы использовалась FAT32, а для замеров скоростных показателей диска — ПО CrystalDiskMark.

 

 

На операциях последовательного чтения память с частотой 6400 МГц даёт весомое преимущество в 20% или 2.5 ГБ/c. Как и в остальных тестах, память с более низкими таймингами не даёт существенных преимуществ, позволяя получить прибавку не более 1%.

 

Игровые тесты

По статистике Steam на осень 2025 года, самым популярным объёмом памяти в игровых ПК остаётся 16 ГБ. Однако ежемесячно его доля сокращается, а количество ПК с объёмом памяти 32 ГБ, напротив, увеличивается. И хотя большинство современных игр комфортно играются с 16 ГБ ОЗУ, много памяти по-прежнему не бывает. Дополнительные гигабайты пригодятся, например, чтобы держать открытым браузер со множеством вкладок и играть в любимую игру. Или вести стрим игры, одновременно демонстрируя запись с веб-камеры.

Таким образом, для игровых ПК, за исключением самых бюджетных, объём оперативной памяти в 32 ГБ оптимален. А значит будет интересно узнать, какие преимущества в играх дают более быстрые модули памяти.

 

Dying Light 2

Игры бывают разными. Какие-то оперируют небольшим объёмом данных, но выжимают все соки из процессора и видеокарты, а какие-то обрабатывают невероятно много данных и бережно относятся к ресурсам процессора. Например, в 3D-шутерах влияние оперативной памяти на количество FPS незначительно. Для иллюстрации сказанного подходит бенчмарк Dying Light 2. Хоть эта игра и не является чистым 3D-шутером, а больше «выживач» с элементами Action/RPG, она никак не реагирует на более быструю память.

 

 

Cyberpunk 2077

Аналогичная ситуация и с Cyberpunk 2077. Даже открытый мир и огромное количество неигровых персонажей не позволяют воспользоваться преимуществами более скоростной памяти. Разница менее 1% в FPS — точно не то, что хочется получить от дополнительных затрат на ОЗУ.

 

 

Forza Horizon 5

Но есть игры, в которых прирост от более скоростной памяти чувствуется ощутимо. К ним, например, относятся автосимуляторы — и аркадные, и реалистичные. Постоянное изменение ландшафта и ближайшего окружения требует непрерывной обработки огромного массива данных, прежде чем видеокарте на обработку будет отправлен кадр. По этой причине более скоростная память может значительно повлиять на количество FPS, что и продемонстрировал бенчмарк в игре Forza Horizon 5.

 

Ещё более существенной прибавки в FPS следует ожидать при использовании интегрированного в процессор графического адаптера. Последний использует в качестве видеопамяти модули ОЗУ, и от их скоростных характеристик напрямую зависит работа видеокарты и итоговый показатель FPS. К сожалению, в моём распоряжении не оказалось процессора с интегрированным видеоядром, поэтому проверить эту догадку не было возможности.

 

Температурный режим

Одно из преимуществ памяти DDR5 над уходящим в прошлое стандартом DDR4 — обязательное наличие термодатчика. Датчик позволяет сравнить температуры модулей под нагрузкой. С этой целью я провёл стресс-тест ОЗУ в AIDA64.

Отмечу, что при тестировании показатели термодатчиков у обоих модулей не совпадали. Ближний к процессору модуль охлаждался вентилятором на процессорном кулере. Дальний модуль мог бы довольствоваться потоками воздуха с передней стенки корпуса, но в моей сборке напротив оперативной памяти находятся слоты 5.25”, лишённые какого-либо охлаждения. По этой причине дальний модуль всегда был на 1-3 градуса горячее, и именно его температура отражена в результатах теста.

При выбранном профиле JEDEC (4800 МГц) напряжение питания составляет всего 1.1 В, поэтому стресс-тест завершился с более чем комфортными температурами. Результат модулей памяти Mastero, работающих на умеренном напряжении 1.25 В, мог быть лучше, если бы термопрокладка покрывала чипы памяти полностью. Тем не менее 51 °С в максимуме не вызывает опасений.

Модули Kingston и Adata оснащены чипами Hynix, которые для раскрытия своего потенциала требуют очень высокого напряжения в 1.4 В. Комплект от Kingston успешно справляется с задачей отвода тепла — в конце 20-минутного стресс-теста температура дальнего модуля не превысила 53 °С. А вот с памятью ADATA вышел конфуз. Во время первого прогона на 15-й минуте тест завершился ошибкой чтения, хотя по датчику температура была 57 °С. Я направил на модули памяти дополнительный вентилятор из корзины для 5.25” устройств — и второй прогон теста успешно завершился, а максимальная температура модуля была зафиксирована на уровне 55 °С.

 

 

Видимо, необычная штамповка радиатора сыграла с модулями ADATA злую шутку. Они оказались не способны поддерживать адекватный температурный режим под длительной нагрузкой без дополнительного охлаждения.

 

Итоги тестов DDR5-6400: стоит ли переплачивать за низкие тайминги

Тестирование трёх комплектов оперативной памяти DDR5 с частотой 6400 МГц показало, что такие модули дают прирост производительности в реальных приложениях по сравнению с памятью, работающей в соответствии со стандартом JEDEC на частоте 4800 МГц. Не всегда этот прирост кажется внушительным. Но, например, 15% прироста в операциях сжатия данных дают экономию в 10 и более минут при создании резервной копии системного диска. А вроде бы мизерная прибавка 3% в играх иногда способна выжать несколько кадров в секунду, которых так не хватало для комфортного геймплея или победы в матче. 

Отмечу, что тестирование проводилось на платформе Intel — LGA1700. Особенности её архитектуры таковы, что снижение таймингов не даёт существенного увеличения пропускной способности ОЗУ, в отличии от более высокой тактовой частоты. Поэтому если вы выбираете оперативную память DDR5 для материнских плат с чипсетами Intel, нет никакого смысла переплачивать за низкие тайминги.

Комплект памяти Mastero DDR5-6400 с таймингом CL 40 показал в тестах результаты не более чем на 1% хуже, чем его визави от Kingston с CL 32, при этом последний стоит на 30% дороже. С другой стороны, ОЗУ Mastero с частотой 6400 МГц стоит незначительно дороже модулей памяти, работающих на частоте 4800 МГц, которые, как мы выяснили, до 20% медленней в прикладном ПО. С учётом комфортного температурного режима и гарантийного срока в 10 лет я могу смело рекомендовать комплект памяти MSH6400C40-32G5-K2 для сборок на платформе Intel.

На платформе AMD более низкие тайминги могут дать заметный прирост производительности. И если бы тестирование проводилось на плате с чипсетом AMD, мы бы наверняка увидели другие результаты в тестах. Но насчёт другого итога я не уверен. Слишком большая разница в цене между комплектом Mastero и его соперниками в лице Kingston и ADATA сводит на нет эффект от потенциального прироста производительности. А модули памяти от ADATA я бы не рекомендовал к покупке даже для платформы AMD из-за проблем с охлаждением и меньшим сроком гарантии по сравнению с конкурентами.